(2017-06-28, 21:59:04)Sebek0116 napisał(a): Co innego jest popyt i podaż - czyli licytacja (to jest sprawiedliwe) a co innego jest wystawianie za zaporową cenę i kupowanie przez jednego podstawionego gracza. Jeżeli było by ograniczenie, że każda kolejna oferta nie może przekroczyć np. 10% dotychczasowej wartości to z 4mln za które był wystawiony zawodnik urośnie wartość do 6mln a nie zacznie się od 8-10mln i tylko jeden będzie zainteresowany. Jeżeli na 6mln inni skończyli licytować to zainteresowany kupi za 6,6mln a nie za 10mln.

(2017-06-28, 22:04:16)Arkadiusz napisał(a):

(2017-06-28, 21:59:04)Sebek0116 napisał(a): Co innego jest popyt i podaż - czyli licytacja (to jest sprawiedliwe) a co innego jest wystawianie za zaporową cenę i kupowanie przez jednego podstawionego gracza. Jeżeli było by ograniczenie, że każda kolejna oferta nie może przekroczyć np. 10% dotychczasowej wartości to z 4mln za które był wystawiony zawodnik urośnie wartość do 6mln a nie zacznie się od 8-10mln i tylko jeden będzie zainteresowany. Jeżeli na 6mln inni skończyli licytować to zainteresowany kupi za 6,6mln a nie za 10mln.

A jesli za 6 mln zainteresowanych bedzie powiedzmy 3 graczy?
To co rzucamy moneta kto go kupi?

(2017-06-28, 21:05:57)Sebek0116 napisał(a): Witam.
Mam kilka pomysłów, które wydaje mi się, że można wprowadzić w miarę szybko.

I
Ponieważ co jakiś czas pojawiają się transfery za dziwne kwoty proponuje:

1) Wprowadzić widełki cenowe a konkretniej ograniczyć maksymalna wartość wystawianego zawodnika w nastający sposób: (średnia skili x doświadczenie x 10 000) / wiek
przykład średnia 100, doświadczenie 100 wiek 30 lat 100x100x10000/30 = 3 333 333
Jeżeli będą chętni to będą się licytować i dobiją do znaczne większej kwoty a jak nie to zawodnik pójdzie za takie pieniądze a nie jak jest teraz że ktoś wystawi zawodnika za 8 000 000 i znajdzie się jeden chętny który ustawi sprzedającego na dłuższy czas finansowo.

2) Wprowadzić górną granicę podbijania ceny przy licytacji np. na 10% chwilowej wartości transferowej

3) Ograniczyć maksymalnie do 3 transferów pomiędzy tymi samymi drużynami na sezon.

Na chwile obecną wystarczy chcieć komuś dogryźć i odkupować od jakiejś drużyny wszystkich wystawianych zawodników za zawyżone kwoty co skończy się banem a powyższe ograniczyło by taki proceder.


II
Wprowadzenie podatku od  zgromadzonej na koncie gotówki (w końcu mamy dobrą zmianę), który zasilił by kwotę do podziału pomiędzy drużyny (Fair Play) i tu są dwie opcje:
- tygodniowo w wysokości 2% zgromadzonej na koncie gotówki pobierany np. w sobotę o 23:30
- jednorazowy w wysokości 33% na sezon, który pobierany był by w poniedziałek po zakończonych barażach lub w sobotę przed pierwszym meczem kolejki.

Wyżej wymienione pozwoliły by na ograniczenie przekrętów transferowych oraz wyrównały by szanse pomiędzy drużynami i otworzyły by drzwi dostania się do elit drużyną, które nie dysponują dużą gotówką zgromadzoną w latach wcześniejszych. Oczywiście nie stanie się to przez sezon albo dwa ale na pewno pozwoli na zniwelowanie różnic finansowych pomiędzy drużynami.


Co o tym myślicie?

Pozdrawiam.
Sebastian

(2018-10-06, 09:16:39)Jaskolki napisał(a): Patrząc na kilka ostatnich ruchów i prowokacji może warto by było rozważyć te pomysły lub inne ograniczenia wprowadzić.