#8
hmm mysle ze druzyna jak bedzie odnosci sukcesy czyli zawodnicy beda punktowac bedzie placic zawodnikom a w przypadku kiedy druzyna jest slaba zawodnicy nie punktuja automatycznie oszczedzasz na wynagrodzeniu. teraz placi sie duze kontrakty przy przedluzaniu i tygodniowki sa wysokie a zawodnicy szalu nie jada bardziej pod tym katem ten pomysl zeby placic za efektywnosc i skutecznosc. I te mocne druzyny ponosily by wieksze koszty bo zawodnicy mieli by wysokie kontrakty bo Ci dobrzy po pare lat sa trzymanoi wiec automatycznie kontrakty rosna wiec i roslo by procentowe wynagrodzenie za pkt. mysle ze jest to miarodajne i druzyny z nizszych lig ponosily by mneijsze koszty wynagrodzen a te wyzej wyzsze z racji lukratywnych kontraktow

ale jednoczenie z tym pomyslem proponowalem zwiekszenie cen biletow dla uzyskania wiekszych wplywow ale to wiecie kazdy wrzuca jakeis swoje pomysly a tak naprawde to my sobie tylko miedzy soba mozemy wymienic poglady bo jakby ktos zaczal wdrazac te nasze pomysly to glowa maja jakie algorytmy by musial tworzycDuży uśmiech

Was koledzy przestraszyly te sumy ale to tylko przykladowe zeby bylo to dobrze zobrazowac bo mozna nieco inaczej np od 100 tys kontraktu brac za 1 pkt 0.5% czyli 500 zł zawodnik z kompletem zarobi 7.5 tys zl obecnie zawodnicy maja wynagrodzenia tygodniowe na poziomie 7.3 tys i slabo punktuja. a tu jezeli zawodnik nei punktuje to mu nei placisz a ten wspolczynnik placy jest do obgadania

a poza tym przy pewnym wyniku mozesz np zrobic zz wstawic juniora ktory bedzie mial np 100 zł za pkt za tego zawodnika co ma 500 za pkt. Tu akurat pod wzgledem finansow jest lepiej bo sami bysmy mieli wplyw na obraz finansow bo teraz jak juz podpiszesz kontrakt to nic nei zrobisz musisz placic tyle ile tygodnoiowka wynosi i to czy zawodnik jezdzi czy nei jezdzi
[Obrazek: 2771.jpg]