Wczoraj, 07:24:35
Witaj.
Silnik krokowy z zamkniętą pętlą z zewnętrznym enkoderem liniowym jest używany do uzyskania precyzyjnego pozycjonowania. W rezultacie silnik oscyluje tam i z powrotem w pobliżu punktu docelowego, z amplitudą około połowy mikrokroku i stabilną częstotliwością, niczym wahadło.
Analiza pokazuje, że pętla położenia otrzymuje sprzężenie zwrotne zarówno z wbudowanego enkodera silnika, jak i zewnętrznego enkodera liniowego. Oba mają różne charakterystyki dynamiczne, co powoduje przesunięcie fazowe przy dużych prędkościach, powodując, że pętla położenia naprzemiennie koryguje swój kierunek, tworząc pętlę graniczną.
Zmniejszenie wzmocnienia pętli położenia eliminuje oscylacje, ale sztywność pozycjonowania jest niewystarczająca. Czy możliwe jest użycie tylko zewnętrznego enkodera liniowego jako sprzężenia zwrotnego położenia, a wbudowanego enkodera jedynie do komutacji?
Sterownik nie obsługuje tego przełączania i utknął w tym miejscu.
Silnik krokowy z zamkniętą pętlą z zewnętrznym enkoderem liniowym jest używany do uzyskania precyzyjnego pozycjonowania. W rezultacie silnik oscyluje tam i z powrotem w pobliżu punktu docelowego, z amplitudą około połowy mikrokroku i stabilną częstotliwością, niczym wahadło.
Analiza pokazuje, że pętla położenia otrzymuje sprzężenie zwrotne zarówno z wbudowanego enkodera silnika, jak i zewnętrznego enkodera liniowego. Oba mają różne charakterystyki dynamiczne, co powoduje przesunięcie fazowe przy dużych prędkościach, powodując, że pętla położenia naprzemiennie koryguje swój kierunek, tworząc pętlę graniczną.
Zmniejszenie wzmocnienia pętli położenia eliminuje oscylacje, ale sztywność pozycjonowania jest niewystarczająca. Czy możliwe jest użycie tylko zewnętrznego enkodera liniowego jako sprzężenia zwrotnego położenia, a wbudowanego enkodera jedynie do komutacji?
Sterownik nie obsługuje tego przełączania i utknął w tym miejscu.